Генералният прокурор на Айдахо казва, че служителите, които фатално са застреляли интелектуално увреждания тийнейджър, няма да бъдат обвинени

четирима служители на реда от Айдахо, които съдбовно са простреляли аутистично, невербално тийнейджърско момче, което държеше нож от другата страна на оградата на веригата през април, беше оправдана в дейностите си и няма да се изправи против наказателни обвинявания, държавният юрист сподели в сряда. 12 април, откакто лекарите извадиха девет патрона по време на няколко интервенции и ампутират крайници му. Стрелбата в югоизточен град Айдахо от Покатело, която беше снимана на видео, притегли отвращение от членове на общността, които сложиха под въпрос за какво офицерите откриха огън в границите на 12 секунди след излизането от своите транспортни средства.

Прокурорът на окръга Баннок е помолил на прокурора на Айдахо да изиска от основния прокурор на Айдахо Раул Лабрадор да прегледа делото, с цел да дефинира делото, с цел да дефинира делото, с цел да дефинира делото, с цел да дефинира делото, с цел да дефинира дали офицерите са направили Cerm и в случай че тяхното потребление е целесъобразно. Лабрадор сподели, че следствието демонстрира, че чиновниците не са знаели възрастта или уврежданията на Перес и им е казано единствено в нетрезво положение заплашва хората с нож.

„ Вярвайки, че хората са в заплаха да бъдат намушкани, чиновниците избраха да изтичат към оградата, ако чиновниците би трябвало да подхващат незабавни дейности за отбрана на другите от щета “, сподели той в писмо до прокурора. „ Решението на офицерите да се слагат на оградата, с цел да защитят другите, направи офицерите уязвими за офанзива с нож от някой, който стои незабавно от другата страна на оградата.

„ Съгласно закона на Айдахо чиновниците не са имали обвързване да се отдръпват от оградата, преди да употребяват смъртоносна мощ “, сподели Лабрадор. Тези фактори биха създали наказателно гонене несъстоятелно, тъй че те няма да повдигат обвинявания против чиновниците, сподели той.

▶ Бъдете в крайник с най -новите американски вести, като се регистрирате в нашия канал WhatsApp.

„ В края на деня всеки, който дава отговор на тази обстановка, ще знае, че е бил неработоспособен в развиването си от метода, по който работи. Беше явно “, сподели Нисенбаум пред Асошиейтед прес в телефонно изявление. „ Отстъпването беше това, което би направил рационален човек. “

Имейл и телефонни известия, които търсят коментар от шефа на полицията в Покатело Роджър Шей за решението на генералния прокурор и дали чиновниците са изправени пред дисциплинираност, не са върнати незабавно.

Перес, който е аутист, има ненормална походка, а други медицински положения са съумели да получат огромен кухненски нож на 5 април и обикаляха двора, който го люлееше. Видео демонстрира дядо си, майка и 16-годишната сестра, която се пробва да го вземе от него.

Човек, който видя битката, наименуван 911, казвайки, че наподобява, че индивидът е в нетрезво положение и се пробва да намушка хората. Трима офицери дойдоха и се приближиха до задния двор, носещи револвери в Глок, а четвърти офицер имаше пушка за фасул. Сестрата махна с ръце на офицерите и извика, само че те концентрираха вниманието си върху Перес, който лежеше на земята, се споделя в писмото на генералния прокурор.

Те извикаха на Перес да пусне ножа и той стана на колене. Той уточни острието към небето, до момента в който падна напред, хвана се с ръка. Той се изправи и пристъпи към офицерите и те откриха огън - освобождавайки четиринадесет патрона и изстрел с фасул. Разследващите решиха, че дистанцията сред тях и Перес е към 12 фута (3,6 метра).

Източната специфична група за произшествия в Ийст Айдахо изследва стрелбата. Аутопсията съобщи, че повода за гибелта е голям брой огнестрелни рани. Служителите дадоха изявленията на работната група, само че те отхвърлиха да беседват с генералния прокурор, се споделя в писмото. Вместо това те изпратиха аудио записи и преписи от изявленията, които дадоха на трета страна, се споделя в писмото.

След като прегледаха събрания материал, генералният прокурор съобщи, че няма да повдигне наказателни обвинявания против чиновниците, „ защото страната няма да може да потвърди отвън рационалното подозрение, че потреблението на чиновниците не е целесъобразно. “